纪实连载：《我的漫漫维权路》 第六篇：做贼心虚

正义长存

                第六篇：做贼心虚

  2017年3月21日早上9:00，茂名中院民四庭，“高州市农行骗贷案”第一次开庭。

  刚开庭，法官江剑兵（审判员）第一时间问我是否收到农行的《答辩状》？我一脸茫然回答说：没有。（当时我也不知道是什么东西，事后律师曾德忠向我解释答辩状是什么才明白。）主审法官陈克铁（茂名中院 副院长）马上对农行代表说：请立即给李志一份。伍军（高州农行代表）才不得不给了我一份。一份胡说八道的《答辩状》！

  在庭上，我上诉请求如下：

  一、撤销高州市人民法院（2015）茂高法民二初字第594号民事判决。

  二、判决认定徐意兰为恶意骗贷，农业银行高州支行有关工作人员严重失职，应追究其法律及政纪责任。

  农行虽然有钱有势，但在整个庭审过程，由于做贼心虚，庭上答辩底气不足，避重就轻，吞吞吐吐，所提供的证据软弱无力且漏洞百出。比如：贷款所需证件只字不提身份证，而是结婚证、房产证等。不提当事人必须现场确认签字按指模……等等这些对他们不利的东西 。

  其中有一个非常精彩的问答：

  江剑兵：“贷款合同上的银行账号为何为空？”

  林浩宁（茂名农行代表）：“35万打入了另一个秘密账号。如需要，银行可以提供详细的流水账。”

  江剑兵听后只是冷哼了一声，并摇了摇头……

  最后，林浩宁竟然厚颜无耻诡辩：徐意兰申请借款时，并未约定为个人债务，李志不能以不知情为由要求免除责任，明显是夫妻共同串通逃避债务。

  为了堵住农行的臭嘴，更为日后的公平正义，在本人强烈提出作指模和笔迹鉴定的要求下，法官不得不采纳本人意见。

  其实不用审，法官陈克铁、江剑兵、赖慧嫦都心知肚明事实真相。而且我也法庭上直接指出问题关键所在：

  一、高州法院从来没有通知过我要出庭答辩，这是程序违法。

  二、农行公开贷款录像等相关资料，这样直接了当。为何不敢？另外，对指模和笔迹进行司法鉴定，一切原形毕露。

  三、 本人于2006年在农行有一笔贷款，直到现在每月都正常还本金利息，农行有本人详细的资料和联系方式，如要再贷款，是不需要另做抵押，直接加贷就可以了。

  四、35万贷款断供后，农行为何拐弯抹角通过第三者告知本人呢？必定是违规贷款的缘故。

  五、抵押的房产市值接近二百万，谁都不可能为区区35万而失去二百万，完全不符合逻辑。

  六、财大气粗的农行如果是受害者，早就报警捉人了，何需搞这么多下流无耻的动作，如此大费周章?

  七、农行在本人走访期间，鬼鬼祟祟，偷偷摸摸起诉，为何不告知本人？在一审起诉材料向高州法院提供非本人的联系电话，其目的就是制造李志故意不出庭不还贷的假象。

  八、如果是本人贷款，这样不惜代价逃避债务，从中会获得什么巨大的利益？一个弱小的平民老百姓和强大无比的农行搞对抗，这无异是以卵击石。相信白痴都不会这样做。

  ……

  可见，案件极其简单，泾渭分明，毫无疑点。

  很多冤案，其实不需要什么法律知识，就算是二岁小孩都能判别错对。但，人世间的复杂和险恶，莫过于人心。

    结束语：权力是国家公器，行使必须慎之又慎，决不可任性而为。执法的程序、标准、要求等，就是权力的边界，是不容逾越的红线。