茂名检察院以实际行动给“政法指导组”一记响亮的耳光

正义长存

           茂名检察院以实际行动给“政法指导组”一记响亮的耳光

  4月20日，我收到茂名检察院对“本人举报高州法院执行局非法拍卖权属为本人的百万房产”《回复函》，结果是不言而喻。

  本以为茂名检察院在如火如荼的“全国政法整风”运动中会有所收敛，结果依然“诚实”得一丁点改变也没有，省驻茂名市政法指导组如形同虚设。

  4月底“政法整风”学习结束，《回复函》适时闪亮登场，如同一面镜子，映照着“腐城”整风学习最真实的总结和代表。既然“无证据证明法官失职渎职”，为何不直接拒绝受理？为何还要转回高州检察院去调查？前后矛盾，皮球踢得比“世界杯”还要精彩。

  “靴子落地”，想必高州法院执行局罗勇等终于可以长舒一口气，不期吻合了茂名检察院第六部黄姓干警所说：“检察院对已经实施了枉法裁判，但未造成损失的要不要处理，也感到很‘困惑’”。

  多年来抗争与举报，对于这样的结局，我早已习以为常。但令我大跌眼镜的是，茂名检察院竟以迅猛的实际行动给“指导组”一记响亮的耳光，是如此的清脆响亮！

  这种赤裸裸的打脸“政法整风”，让我心存的一丝希望彻底幻灭……

附录一：《茂名市人民检察院 群众来信回复函》

1、控告材料变成了来信材料。

2、《不予受理通知书》变成了《群众来信回复函》。

3、内容前后矛盾。既然无证据证明法官失职渎职，为何不直接拒绝受理？为什么还要转回高州检察院去调查呢？

图一：

附录二：铁证，在眼盲的茂名检察院的面前，全部都是放屁。

证据一：（2019）粤09民再40号《民事判决书》（茂名中院认定农行违法发放贷款，抵押合同无效，无效的合同即不受法律保护。这就是说潘州豪庭C区一幢1606房与贷款无任何法律关系。因此，农行申请执行是无法通过立案庭立案的，到底有没有立案？如有立案，到底谁在违法违规？）（节选）：

图二：

证据二：（2020）粤0981执1889号《查封 执行裁定书》（高州法院执行局直接推翻茂名中院的判决，作枉法裁判，对1606房进行非法查封。）：

图三：

证据三：涉案借款依法认定属于徐意兰“个人债务”，由徐意兰个人承担还款责任。至于徐意兰通过什么方式方法来还款是徐意兰与农行之间的事，与1606房无任何关系，况且民再40号也没有判决必须通过1606房来偿还。

图四：

证据四：京东网络评估报告（非法评估，仅供参考）

图五：

证据五：（2020）粤0981执1889-1号《拍卖 执行裁定书》（高州法院执行局直接推翻茂名中院的判决，作枉法裁判，对1606房进行非法拍卖。）：

图六：

证据六：司法拍卖网截图（高州法院执行局非法拍卖受害人合法财产的铁证。）（部分）：

图七：

正义长存

4月20日，我收到茂名检察院对“本人举报高州法院执行局非法拍卖权属为本人的百万房产”《回复函》。不但内容前后矛盾，而且在铁证面前睁眼说瞎话。看吧，这就是“腐城”检察院的嘴脸！

正义长存

态度决定一切！茂名检察院对本人的举报如此敷衍，是不是向茂名地区的整个司法系统发出明确的“信号”，“政法整风”是走过场的？没事的，该干嘛干嘛去。

正义长存

“马照跑，舞照跳”。这个“季候风”，风轻轻吹过一切都成空……

正义长存

踢足球的，要想球技好，请拜茂名检察院为师。

正义长存

正义长存 发表于 2021-4-22 01:42
踢足球的，要想球技好，请拜茂名检察院为师。

太极高手不在民间，而在茂名检察院。

正义长存

茂名检察院喊话罗勇、曾国忠、罗结权、何庆基、伍军“五人老虎团”：靴子落地了！

正义长存

正义长存 发表于 2021-4-22 01:39
态度决定一切！茂名检察院对本人的举报如此敷衍，是不是向茂名地区的整个司法系统发出明确的“信号”，“政 ...

腐城不惧“政法整风”！

正义长存

态度决定一切！政法整风正当时，茂名检察院对高州法院执行局的枉法裁判却是如此宽容，着实让人感到无解。

正义长存

高州法院紧跟茂名检察院《回复函》的步伐，遥相呼应，及时推出《受理问题线索答复意见书》，一左一右劲吹“和谐风”。