占用市政公共道路建起的车库居然有房地产权证

请回答 · 发表于 2014-3-8 10:30:50

占用市政公共道路建起的车库居然有房地产权证

在网民的关注下，在茂名晚报、茂名电视台的多次报道曝光下， 2014年1月17日，高州市规划局对市区教育路39号至43号楼后市政公共道路的高州最牛违建围墙和建筑物进行了强制清拆，但却是选择性执法，执法人员只对围墙、铁皮屋等进行拆除，对41号后面的违建车库却不拆除，造成该市政公共路还是不能畅通。

对是否是选择性执法，高州市规划局解释称41号楼后面占用市政公共道路的违建车库具有房地产权证，目前，只是暂缓对41号楼附属建筑物的拆除，而非选择性执法。

对此，问题有四:1、占用市政公共道路建起的高州最牛违建车库，怎么可能有房地产权证呢？2、如果真的有，又是哪些部门审核批准的？是谁签名的？3、这中间是否有什么利益输送？4、要暂缓到什么时候才可以拆除呢？

以下是高州市规划局在茂名市人民政府网络问政网上对投诉的答复：

关于反映高州市规划局选择性执法问题的回复
尊敬的网友：
      您好！首先感谢您对城市规划管理工作的关心和支持。现对您反映的“高州市规划局选择性执法、未能还路于民”的投诉答复如下：
   去年，我局在接到群众反映市区教育路43号、46号与文明路之间通道被人用围墙封死的问题后，依照相关程序，于今年1月17日组织执法人员对教育路39号至43号楼后面的违章构筑物实施强制拆除。对此，群众拍手称快。但我局执法人员在调查41号楼的附属建筑物时，当事人出具了该建筑物的房地产权证，表明该建筑物的业主分别是周某、吕某州、韦某英、李某兰、伍某平、郭某清、程某。目前，我局只是暂缓对41号楼附属建筑物的拆除，而非选择性执法。
                                                                                                            高州市城市规划管理局
                                                                                                                     2014年2月13日

请回答 · 发表于 2014-3-8 10:31:23

指尖残香 · 发表于 2014-3-8 11:03:30

不是说围墙有砌起来了吗？

家有宝贝 · 发表于 2014-3-8 14:22:25

有猫腻

请回答 · 发表于 2014-3-9 11:17:31

[img][/img]

		自动登录	找回密码
密码			立即注册