|

楼主 |
发表于 2015-2-7 20:33:46
|
显示全部楼层
IP:广东茂名
首先说茂名站前广场CBD,整体规划还算可以吧,主体建筑设计美感算70分吧,不能说刚刚及格也不能说很好,比较现在人的审美要求都很高,只能说勉强。。彼此建筑之间相互协调算60分吧。不能说不协调,也不能说协调。。在互联网时代的审美观,颜色都是很活的,线条也是很活的,各种不表。。
不过如果按审美角度,国内所有cbd都难有理想的100分,能够有80-90分就不错了,具体各种不表,以前在新华网谈过很多这个,很多人在以前的摩天汉,后来的高楼迷谈过。。
光华南路一带,规划也是勉强,因为没有整体规划,审美方面,也是很勉强,当然,如果从单体来说,从商家来说,国际一般偏好,摩根也是。。
回到高州,如果高州大道规划CBD,虽然交通不错,但是因为偏离市区,与市区连接道路还是很弱,目前谈不上。。其实我07年就在论坛提过在高州大道发展高州CBD,这2年高州大计及独挽狂澜不知道去哪里找到我的旧文章反复贴上了。。
沿江路海港城,本来立心打造CBD,或者会展中心,是不错的,现在基本全部是住宅,就相对掉咔了。。
东方大道,如果政府当初有立心打造CBD--其实也就是新城中心区、核心区,商务未必十足,也不可能具备珠江新城的级别,但是其实每个城市都要有,可是高州政府及开发商都没有预见性,没有做过整体布局。。所以导致了几个问题:
1,把国土局及公路局放在交通驱动的中心区,如果这里是交通中心--其实是交通中心,有东方大道及车站,就应该搞商业中心。。如果这里是生活区--其实桂园路及府前路、茂名大道、东方大道,整体就是立足新城的生活区,也应该打造商业中心。。
所以两个行政大楼,如果不是综合的行政写字楼,都应该偏入东方大道一线,而是应该布局在二线,譬如桂园路及茂名大道。。
2,大酒店以南到桂园路之间的规划没有预见性,这个太久了,不表。。
3,其实汽车站应该在东方大道东侧。。西侧因为是建成区,如果发展服务市区的商业中心,而不是如康泰华都把商业中心规划在看不见的地方,商业中心就是城市门面,就是城市客厅,如果如此规划,只能是一片无聊无趣的白鸽屋,看不见高州的中心区。。
汽车站如果规划在东侧,则有利于拉动城市向东发展,对外交通也可以避免入城。。最理想就是国土局位置。。
现在的汽车站及对面位置应该是一对双塔,面对火车站,或者汽车站在现在金鸿城位置,国土局及笔架山北发展为一对背对火车站,面向高州方向的门面。。
4,最高地标规划没有预见性。。其实如果是200+,就应该在桂园路北,东方大道交汇处,但是北侧已经太多杂房,也应该在桂园路南侧,或者现在国土局及汽车站位置。。但是已经是建成区了。。
也就是第三选择是桂园路南,第四选择才是现在金鸿城,第三选择来说,也应该是双塔构成城市门面,现在叫城市客厅,表示欢迎,友好的意思。。
5,现在的金鸿城主塔,建成也是孤零零,并没有其他写字楼呼应。。因为高州很难搞几条200级别的主塔,所以桂园路很难再搞200的双塔,只有一条塔的金鸿城也不美观--周围都是密集的住宅,就这么回事。。
6,没有城市花园广场,客厅,最核心是需要一个城市花园广场,或者中轴花园,很遗憾。。
7,桂园路不规划东出,不会成为城市的主干线。。现在规划是断头路一条,不能成为跨越城市区间的干线道路。。这样CBD发展动力就不足,也不能利用CBD发展一条向东的城市生长线。。
因为东方大道作为轴线已经没有空间,自然就往东生长,但是东面是一条断头路。。
各种失败。。
|
|