现场直播庭审，涉“金融骗贷案”农行的张狂与拙劣

正义长存

       现场直播庭审，涉“金融骗贷案”农行的张狂与拙劣

  这是一场面向全国现场直播的庭审，本来这是一场事实清晰，毫无疑点，毫无争议的庭审，本以为是一个走下程序的过堂，结果却是出人意料！

  9月29日，下午3:00，主审法官、书记员、茂名检察院的二位跟案同志、本人和律师，社会旁听人士，全部都提前来到第十庭等候着……而财大气粗的农行代表林浩宁却“玩失忆”，在书记员反复电话催促下，才于3:30分悠哉悠哉“大驾光临”，另一个农行代表伍军更加离谱，迟到差不多一个半钟才露面，被主审法官吴耕海当场警告藐视法庭！

  在我的上诉请求结束后，农行代表便以贷款证件纸面资料无问题为由，“无赖式”的狡辩，睁眼说瞎话，东歪西扯，刻意回避关键的环节和实质性的地方。

  当主审法官询问农行代表，办理贷款经过等具体细节的时候。农行代表林浩宁总是闪烁其词，一时说先向彭强转入35万，一时又加以否认，一时又赖徐意兰向农行提供了错误的农信社账号，一时又说农行完全按徐意兰的要求去做了……在35万操作完全违规的事实面前，完全把茂名检察院当作透明，在法庭上公开藐视茂名检察院无可辩驳的司法调查，实在狂妄至极！   

  主审法官问农行代表：经过司法鉴定在农行贷款合同上的签名和指模，不是李志本人的，有何看法？林浩宁竟厚颜无耻说一种真实不是李志，另一种就是李志本人亲自到现场故意签假名。

  在律师和我反驳指模绝对无法伪造，以及主审法官的一再追问下，林浩宁词穷理屈后，竟死鸡撑饭盖说：不知李志以何种方式，乘人不备，或早有预备，造成司法鉴定无法检验出笔迹是其本人。最后还说前台经办人说是李志本人来现场办理的手续，其它的一概不清楚，不知道，不回答。公开藐视司法鉴定。

      农行代表能如此奇葩无耻的诡辩，不知是无知？还是无畏？

      好吧，我们等待农行拿出真凭实据来证明，这必将成为新中国成立以来，轰动全国的第一奇案！

  在事实与铁证面前，答辩的最后阶段，农行代表更加翻转猪肚就是屎，公开向自己的“盟友”茂名中院捅刀子，直接啪啪啪故意作出枉法裁判的茂名中院副院长陈克铁的嘴脸。

      农行代表的表述公开否认：茂名中院在1427终审判决书中认定的，相关抵押签名和指模均不是李志本人的签名和指模，抵押行为并不是李志的真实意思表示，抵押合同无效的事实。

  案件并不复杂，只是原一审二审枉法裁判的法官故意混淆“夫妻共同债务”的概念，故意把涉及“金融诈骗刑事犯罪”改做“民事案件”来处理。再者，判断“夫妻共同债务”也非常简单，债务的前提条件首先是必须合法，必须符合法律框架下签订的合同才能生效。换另一句话来说，即是：不合法的债务或违法犯罪的债务，不属于“夫妻共同债务”的范畴。否则，谈其它的，都是人为故意搞复杂，都是他妈的扯淡。

  农行不是请一个什么都不清楚的代表来出庭诉讼吧？出庭对他来说，根本不当一回事，随便迟到，说对讲错根本好像与之无关。难道财大气就粗？财大就目空一切，法庭也不放在眼内？还是因为背后有千丝万缕的关系，所以有持无恐？根本不怕庭审？

  在整个庭审的过程，农行代表浑身上下散发着一种令人作呕的傲慢、张狂与拙劣，无论是语言，还是神态，无时无刻都暴露出素质、文化、法律常识是极其的低下！

  习惯性的狂妄、无知、自大，完全不把呈堂证供放在眼内，法庭上流氓式的思维与逻辑，既无赖又自相矛盾，完全不负责任的答辩，嬉戏玩耍法官，藐视公检法如同无物！

  请问农行，公检法是你们家开的门店？还是你们领导早就上下打点摆平了一切？

  简单的案件，伴随着的是复杂的人心和任性公权力。但无论何时何地，我都坚信相信：正义会迟来，但绝不会缺席！

一、涉“金融骗贷案”的高州市农行（位于高州市潘州公园傍边）：



二、广东省南天司法《指模鉴定报告》和《笔迹鉴定报告》：





三、广东省人民检察院 粤检民（行）监[2019]44000000015号《民事抗诉书》（节选）：







四、茂名市中院（2016）粤09民终1427号《判决书》（节选）：

正义长存

13632696799 发表于 2020-5-21 03:51
老兄请到茂名在线观看

办案就无能力，抹案功夫一流。

正义长存

高城妹妹 发表于 2019-10-22 10:06
你赢了再了发帖

我赢不赢关你鸟事，麻烦你离我远一点。

正义长存

反咬一口，倒打一耙，恶人先告状。这就是品质恶劣的农行，除了钱之外，毫无人性。

高城妹妹

你赢了再了发帖

正义长存

经过：
  本人前妻徐意兰（身份证号码：44092219751******* 联系电话：17876217***）于2013年至2014年1月（婚姻存续期间），恶意串通高州市永明房地产开发商黄永明，房产局前局长梁武（已判刑），把权属为本人名下的一套房产（潘州豪庭C区一幢1606房，房产证号：粤房地证字第C5422454号，粤房地共证字第C0780098号。），通过涂改、伪造本人的签名和指模，进行变更房产权属内容，然后再勾结农业银行高州市支行有关工作人员，在贷款手续上伪造本人的指模和笔迹，进行抵押，骗贷35万元，款项不知去向。在贷款手续上“李志”的签名及指模，后经司法鉴定完全是他人冒充，已构成犯罪。

正义长存

  一、这宗银行骗贷案与我有什么关系？指模鉴定和笔迹鉴定已经证明了本人清白，完完全全是一个无辜的受害人。却被官司，被债务，被诬告陷害，却被逼得要站在被告席上，前后花费十多万元来打官司，极其讽刺！

  二、2019年5月6日广东省人民检察院 粤检民（行）监[2019]44000000015号《民事抗诉书》同样已经清楚陈述认定，高州市农行内外勾结骗贷，严重违法犯罪的事实。再次证明：本人清白受害。

  三、根据法律规定：冒充他人的“指模”、“笔迹”去银行贷款，是恶意串通损害他人的权益，是刑事犯罪。在审判过程中，发现刑事犯罪的，法院必须依法、依职、依权、移交公安机关立案侦查。2017年上诉期间，茂名中院为何没有这样做？

正义长存

  在现场庭审中，农行代表就连“办理银行贷款业务，当事人是不是必须持本人身份证亲自到现场审核签字和打指模？”这样最简单的问题，都几乎不敢回答。

正义长存

  2015年9月东窗事发后，本人走遍了高州市公检法，但全部不给予立案。与此同时，本人与律师曾德忠也曾经多次到高州农行（当时接待行长：梁胜龙）和上一级茂名农行（资产处置部欧兴奇，一共二次：2016年5月、7月11），请求说明事实真相，提供相关的贷款资料和录像，以及一齐到公安局报警立案，均遭到拒绝。

  如果农行是受害人，为何要拒绝？退一万步，在指模笔迹鉴定出来后，为何不报公安机关？

正义长存

  农行领导及其手下为了推卸所有的法律责任，勾结相关的政府部门，于2015年10月27日，明目张胆向高州法院做“伪证供”，进行“虚假诉讼”。

  农行在其《民事起诉状》向高州法院提供“李志的联系电话号码：18929751835”（茂名电信。机主：张*明 现居住在高州山美。）本人电话：13923******（广东深圳移动），本人就只得一个手机号码，这个号码伴随我二十年了，从未变过。        

  更何况，2006年5月本人在高州农行也有一笔贷款，用的也是这个电话号码。

  提供非本人的电话号码，农行目的就是：制造李志本人已经经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故意缺席和逃避债务的假象。企图达到：封锁所有消息，嫁祸于我，由我做替罪羔羊，掩盖一切不可告人的违法犯罪事实。

正义长存

  一、一审审判长李卫华徇私枉法，封锁所有消息，制造一个本人故意不出庭不还贷的假象，陷害于本人，于2016年4月5日作出了（2015）茂高法民二初字第594号违法判决。后幸得本人在上诉期限内，查得李卫华的违法判决，于7月11号上诉于茂名中级法院。（还差几天就过来上诉期）

  二、二审审判长陈克铁（茂名中院 副院长）在证据确凿，高州农行串通徐意兰骗贷是铁的事实面前，黑白颠倒，徇私枉法，不但不按有关法律规定追查骗贷犯罪嫌疑人，以及在审判过程中，发现刑事犯罪的，必须依法、依职、依权将案件移交公安机关立案侦查，而且把涉及“金融诈骗的刑事案件”故意改做“民事案件”来处理，强行把35万骗贷款当成“夫妻共同债务”，并且判决我这个无辜的受害人承担全部的违法责任和后果，本人被债务。

  于2017年12月20号作出了四个前后矛盾的（2016）粤09民终1427号《判决书》，令人匪夷所思：

1、茂名中院既判决贷款人（徐意兰）伪造指模，伪造笔迹铁证如山，为何不肯把案件移交公安机关立案侦查？

2、既认定案件抵押行为并没有取得共同共有人（丈夫）的同意将房屋进行抵押，为何又判决为“夫妻共同债务”？【即是：违反了“夫妻共同债务”其中一个标准：共同签字举债合意。】

3、既认定农行《贷款合同》无效，又为何判决受害人全额还本金利息？【“夫妻共同债务”前提必须首先合法，不合法的，否则，不存属于“夫妻共同债务”范畴。】

4、既判决受害人（本人）“败诉”负担一审二审“受理费”，为何又判决“胜诉”的农行负担指模笔迹“鉴定费”？