|
原告吴某全与被告吴某茂因防污围墙拆除问题起纠纷，继而对簿公堂。今天，高州法院通报了这起邻里纠纷案：一审判决限被告吴某茂立即停止对原告吴某全修建围墙的侵害。
原告吴某全在村边农田处种有十几棵龙眼树，周围村民的生活污水经常流入原告的龙眼园。经村建办、村委会等部门同意，原告在村通道边上建成防污围墙，防止污水流入其果园。被告吴某茂却以该围墙阻碍村民出入为由，带人拆除了原告龙眼园的围墙。原告认为，被告的行为给其造成直接经济损失2000元；原告龙眼树挂果期间，大量生活污水流入田间、农田水份过多造成龙眼大量减产，造成农业经济损失3000元。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告停止侵害，赔偿直接经济损失及农作物减产损失共5000元。
高州法院经审理认为，原、被告本是邻居关系，原告修建防污围墙防止生活污水流入其龙眼园，被告吴某茂却以该围墙阻碍村民出入为由带人拆除该围墙。被告的上述行为违反法律规定，应予制止。而该围墙已被拆除，原告可以在原来围墙基础上自行恢复原状。原告请求赔偿直接经济损失及农作物减产损失共5000元，由于原告没有提供相关证据，也未经司法鉴定，法院不予支持。原告要求被告赔偿损失可以通过其他司法途径另行解决。遂根据法律规定，依法作出上述判决。
法官点评
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状……”。本案中，被告对于拆除原告所建围墙应承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。同时，也告诫我们邻里间要多换位思考，互相扶持互相帮助，从而做到与人方便，与己方便。
来源：高州法院
| 
|小黑屋|手机版|违法和不良信息举报|高州论坛
( 公安机关备案号：44098102440668 )
雷达卡
发表于 2020-11-7 10:27:08
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2020-11-7 10:35:53
楼主