纪实连载：《我的漫漫维权路》 第十一篇：暗流汹涌

正义长存

                  第十一篇：暗流汹涌

  2017年8月11日下午，茂名中院三楼摇珠大厅，在南天司法、法院、农行、律师、本人的共同监督见证下重采指模。

  接着在赖慧嫦的要求和主持下，本人和农行书面达成一份《协议》：“如本人在8月18日之前，不能提供有法律效力的（2014年12月前后一个月内）签名文件，则按5月12日的听写笔迹作鉴定。”这其实是一颗“地雷”！

  “骗贷案”的真相大家心知肚明，农行和茂名中院却在虚伪着做戏。本人重申：“指模不会作假，如指模不是本人的，则推翻一切，否定所有。”并且好心提醒赖慧嫦，一个长着一双金鱼眼的女人，本人的文章和新闻投稿上过新浪和深圳商报头条。赖半晌默然，目光自始至终不敢和我正面相对。当年她那种由内到外很不自然的脸色变化和游离不定的眼神，至今让我历历在目。

  8月28日上午11:37分，赖致电本人是否能提供有法律效力的签名文件？本人否定并问赖：不是在8月11日有约定《协议》吗？赖说：在程序和责任上要过问。

  9月9日中午12:00，律师曾德忠来电告诉我，收到茂名中院寄来的《指模鉴定报告》，结论：指模非李志本人；另还有一份《传票》，但传票上写的是徐意兰的名字，而不是我本人。为了防止茂名中院搞鬼，我和曾德忠先后致电提醒赖慧嫦，赖只是说知道了，叫本人准时出庭就可以了。也没有重新纠正过来，这种毫无严肃的司法，让人相当无语！

  由于一直没收到《笔迹鉴定报告》，我于10月12日下午2:30致电南天司法查询《笔迹鉴定报告》一事。工作人员根据记录告诉我：《指模鉴定结论报告》在8月15日得出结论并当天寄出，茂名中院肯定在8月17日前收到。《笔迹鉴定结论报告》在8月21日向茂名中院寄出，肯定在8月23日前收到。

  到此，我终于明白“8月28日”是茂名中院准备拉爆“地雷”的日子，幸亏阴谋没有得逞。让我们回过头来捋一捋整个事情，是多么的虚伪和讽刺！

  1、在“由农行熟悉的鉴定机构去做鉴定”的幼稚幻想破灭后，摇珠指模采样是非常客观的，无法造假。

  2、唯一的机会只能在笔迹鉴定做手脚，《协议》是为日后扣留《笔迹鉴定报告》提前作好铺垫，这种貌似合理合法的“埋雷”是极其的阴毒和可怕！

  3、如我能提供有法律效力的签名文件，任何人都可以想象得到茂名中院届时会耍什么卑鄙的手段。因为我的诚实，从而幸运躲过这一劫。

  这种下三滥的阴谋和陷阱，让我异常的愤恨！

  10月16日上午8:45，我拨通赖慧嫦的办公室电话，压抑着内心的怒火……

  我：你好！赖法官。我还未收到《笔迹鉴定报告》。

  赖：已经通知下面寄了，上次不是和《指模鉴定报告》一齐寄给了你吗？

  我：没有，你只寄了《指模鉴定报告》，《笔迹鉴定报告》还在你手上。

  赖：要查下才知。

  ……

  不知是赖忘记了8月28日的所作所为，还是故意装傻扮懵，特别关心本人是否收到了《传票》？我告诉她，收到一份写着徐意兰名字的传票。并再次敦促她尽快把《笔迹鉴定报告》寄给律师曾德忠。

  第二天上午11:18分，曾德忠来电告知收到《笔迹鉴定报告》。结论：不是李志本人签名。

  简单的案件，却被人为复杂化，可见茂名中院用心之险恶！扣留《笔迹鉴定报告》一事，再次证明茂名农行和法院相互勾结，严重干扰司法。

   

     结束语：公权力的任性，没有做不到的事，只有你想不到的事。

图一：广东南天《司法鉴定意见书》封面

图二：《指模鉴定报告》结论：不是李志本人指模。

图三：《笔迹鉴定报告》结论：不是李志本人签名。

图四：茂名中院《传票》，其中【被传唤当事人】栏目应该是“李志”，而不是“徐意兰”。

正义长存

  “农行骗贷案”的真相大家心知肚明，农行和茂名中院却在虚伪着做戏。茂名中院为了农行这个“老爹”真可谓苦煞心机，不但处心积虑设置陷阱，而且故意扣押《笔迹鉴定报告》不发，其险恶用心不言而喻。