再见了，旧二中！

浪子

指尖残香 发表于 2013-12-25 23:32
高州中学初中部，高州一小，附一小，东方小学，南关小学何时搬迁卖地？
建高州中学高中部花了多少钱？信宜 ...

作为每一个高州人，都希望把高州建设的更富裕，更美丽，更有人情味的现代化幸福城市。可现实呢？高州能拿的出手的有什么呢？领导在宏观布局的时候，（格局还是太小）应该考虑一下平民百姓的日常生活，不说别的，就每天接送小孩上下课，就那几百人，也车水马龙，人山人海，哭爹喊娘的，场面一片混乱。领导们！其实我们这些蚁民，在意的不是你有没有贪，贪了多少？怎么布局，怎么捞政绩？真正在意的是你们得为老百姓干点实事，让我们生活得更舒适，更幸福，这样的要求算不算太高？话又说回来，既然你花了我们纳税人的钱，就像妓女收了钱就要提供服务一样，你说是不

明月

荷塘月色 发表于 2013-12-25 20:28
这就是官商勾结的结果！！！

真的？

明月

今晚去看看先。

荷塘月色

明月 发表于 2013-12-26 18:06
真的？

你不相信，可以到实地调查。

独挽狂澜

指尖残香 发表于 2013-12-25 22:56
无偿？难道建校不是政府的分内事吗？还想有偿？难道在那里成立一间小学不好吗？城里的小学学位这么紧张。

呵呵，其实有时真的觉得论坛就是一个屎坑，哪个如果不开心都可以进来发泄一下，说很多东西对某些人来根本不需要负什么责任的！哈哈~~其实很多东西只不过你自己想的。

我再来说说吧，其实一直以来我都比较关心高州的教育，希望高州的教育越来越好，同时也是建议高州建多些学校！呵呵，可是某些网友又狂喷高州已经学位已经多余了，再建学校就是什么浪费资源，学生越来越少{:soso_e128:}{:soso_e128:}------而且对高州教育狂踩的更多是高州某些小蛙！（很多小蛙的某些垃圾见识，我随时都可以翻贴出来证明）一句话，话在别人的口中，人家想点样说就点样说。人嘛，就是希望矫情，以突出自己的见识与别人的不同！哈哈~~




其它废话还是少说吧，告诉你吧，旧城区本身人多路窄了，未来疏解老城区是大方向，而且老城区的优质小学学位数量相对其它地区已经很多了，政府不会再在那里建设小学的，即使建设也在那些新区建设，比如发展壮大南湖塘高州第二小学，规划建设冼太中学（里面有小学部的）等，难道你认为还建那么多小学在那里拥逼着就很聪明吗？


还有献你一句吧，说话评论还是尊重客观基础比较好，很多操作你自己根本就不知道，然后就想当然乱喷一番是不行的！

独挽狂澜

荷塘月色 发表于 2013-12-25 23:17
好好的一间百年中学就这样给毁了！！！各方利益的平衡，再加上当官的仔女不需为学位考虑。当然，倒下的就 ...

那么旧二中那个破校区，闲在那里又有什么用？

如果按照你的思维来说，真正废了二中的是那些决定建议搬迁二中的人！高州二中变迁了，校园面积由原来的不到百亩，变成了400多亩，各种教学设备增强了就是废了二中！高州二中只有永远挤逼在那里透不过气就是发展了二中！

荷塘月色

独挽狂澜 发表于 2013-12-26 22:20
呵呵，其实有时真的觉得论坛就是一个屎坑，哪个如果不开心都可以进来发泄一下，说很多东西对某些人来根 ...

请问老兄什么时候做高州市委书记+市长？

荷塘月色

独挽狂澜 发表于 2013-12-26 22:26
那么旧二中那个破校区，闲在那里又有什么用？

如果按照你的思维来说，真正废了二中的是那些决定建议搬 ...

等你做到高州市委书记+市长的时候再来讲哪些大道理啦，请问捐款了没有？

指尖残香

独挽狂澜 发表于 2013-12-26 22:20
呵呵，其实有时真的觉得论坛就是一个屎坑，哪个如果不开心都可以进来发泄一下，说很多东西对某些人来根 ...

你觉得我是乱喷吗？难道建校不是政府的分内事吗？政府的操作内幕我这样的P民哪能知道？我承认旧二中那里是老城区，建设小学未必是聪明之举，发展二小、规划什么冼太中学是必要的，可那要到猴年马月呀，旧二中那里又不是不能用，现成的怎么不可以用来解决当前的燃眉之急？等新的学校做好了再发展那里不行吗？农村学校的生源是越来越少，可城里的学位却越来越紧张，根本就跟不上城市发展的步伐。

明月

呵呵，学位多了就不值钱了。