高州法院对甘*与被告赖**离婚网帖的说明

黑色阳光 · 发表于 2015-3-4 17:08:42

高州市人民法院关于近期网络上

原告甘彪与被告赖碧婵离婚纠纷相关网帖内容的说明

　　3月2日，网友“事实真相009”在茂名在线论坛上发表了题为《又见司法黑幕，高州司法前面系人后面系鬼！录音内容超劲爆！》的网帖，并链接有疑似被告赖碧婵与高州市大潮圩某个体饭店老板的三段录音及原告甘彪与该个体饭店老板的一段录音，怀疑我院个别工作人员与该个体饭店老板私交甚好，通过该老板向案件当事人收取财物。其后，个别网友在论坛上转载了上述网帖内容。我院获悉以上情况后，院领导高度重视，迅速指派本院纪检监察人员介入调查，现已初步查明相关事实情况。现将有关情况说明如下：

　　一、关于原告甘彪与被告赖碧婵离婚纠纷的相关情况。2014年1月26日，原告甘彪以夫妻感情确已破裂为由，向我院提起离婚之诉，要求依法判决与被告赖碧婵离婚，婚生儿子由其抚养，夫妻财产平均分割。原告甘彪认为婚生儿子甘某名非其亲生，向法庭提交了一份《南方医科大学司法鉴定中心意见书》，但该《意见书》在作出“不支持‘甘彪’是‘甘某名’的生物学父亲”结论的同时，郑重声明“委托人未提供身份证明材料，本中心不能保证其身份的真实性及送检样本的真实性”，且被告赖碧婵对此也存有异议，认为以上《意见书》不能作为认定事实的依据，原告甘彪也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。我院根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决不准原告甘彪与被告赖碧婵离婚，驳回原告甘彪的其他诉讼请求。一审判决后，原告甘彪不服提出上诉，经茂名市中级人民法院审理，依法作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2014年2月8日，原告甘彪的父母亲甘伟刚、蒋肖英以赠与房屋行为违背两人初衷为由，向我院提起附义务赠与合同之诉，要求依法撤销两人与原告甘彪婚生儿子甘某名的房屋赠与行为。其后，甘伟刚、蒋肖英两人又以该案需以原告甘彪提起的离婚之诉、亲子关系否认之诉结案后才能继续审理为由，分别于2014年3月14日、2015年1月4日向我院申请该案中止审理。我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定裁定该案中止诉讼。期间，原告甘彪于2014年12月30日向我院提起亲子关系否认之诉，要求依法判决确认甘某名与其不存在亲生关系。我院依法受理后，于2015年3月3日上午进行了公开开庭审理。

　　二、关于网络上相关网帖内容的调查情况。原告甘彪与被告赖碧婵离婚纠纷的相关网帖内容在网络上发表后，我院领导高度重视，迅速指派本院纪检监察人员介入调查，分别查找原告甘彪、被告赖碧婵、网帖反映的大潮圩某个体饭店老板及其他相关人员进行调查核实。经调查，原告甘彪承认以上网帖内容为其所发，但原告甘彪、被告赖碧婵及大潮圩某个体饭店老板均明确指出，三人与我院工作人员既没有任何的私下往来关系，也不存在任何形式的钱权交易问题。

　　三、至于网帖录音反映的个体饭店老板收取被告赖碧婵财物的情况，则属于以上两人之间的个人行为，对于以上情况是否属实的问题，可由当事人通过合法途径交由公安机关作进一步的侦查处理，以便查明事实真相。

　　四、当前，社会上个别人员打着认识法院工作人员的幌子进行招摇撞骗的现象时有发生，致使个别不明真相的当事人蒙受损失，希望广大群众自觉提高警惕，以免上当受骗。

　　最后，衷心感谢广大网友一直以来对我院工作的监督和支持。

高州市人民法院

2015年3月4日

壹皮 · 发表于 2015-3-4 18:50:38

提供真实性送检或申请司法程序进行DNA检验吧

无限线 · 发表于 2015-3-4 17:19:31

这就结局了？还是暴风雨开展前得宁静？热烈期待啊。

黑色阳光 · 发表于 2015-3-4 17:21:35

经调查，原告甘彪承认以上网帖内容为其所发，但原告甘彪、被告赖碧婵及大潮圩某个体饭店老板均明确指出，三人与我院工作人员既没有任何的私下往来关系，也不存在任何形式的钱权交易问题。

明月 · 发表于 2015-3-4 17:30:13

人民的好法院，有回复，内容详细，具体。

城市恋人家具 · 发表于 2015-3-4 17:34:20

进步嗲！

前无 · 发表于 2015-3-4 17:48:07

进步了

东东 · 发表于 2015-3-4 18:04:53

:lo信一成，目失明

高原红 · 发表于 2015-3-4 18:05:41

为法院点赞

东东 · 发表于 2015-3-4 18:08:58

郑重声明“委托人未提供身份证明材料，本中心不能保证其身份的真实性及送检样本的真实性

timetable · 发表于 2015-3-4 18:19:03

有进步

		自动登录	找回密码
密码			立即注册