高州经侦不惧“政法整风”，对“农行骗贷案”拒绝立案

正义长存

紧接着，

何祥辩称：1、法院判案和公安查案是二个概念。2、是为了求证《证明》的真伪。

何祥继续说：如果《证明》是假的，那么徐意兰就是犯了“诈骗贷款罪”。

何祥如此露骨的站在农行这边，令我非常气愤！多年的举报，我对此案有关的法律已经非常了解，加之公检法的恶劣已令到我对案件有种很特殊的敏感，马上警觉起来。我反对说：这是两个概念。“诈骗贷款”的话，这就说明农行完全不知情，就把责任全部推给徐意兰，农行罪责轻。这是“骗取贷款”，徐意兰提供假的材料，农行完全知情的，违法发放贷款，农行罪责重。

如果一开始，何祥就出示《证明》给我看，而且说根据司法鉴定，法院判决，检察院的查证，按逻辑推理，这份《证明》必定是假的，如果你李志有其他的材料附征就更加完美。我是绝对不会怀疑何祥和农行有任何的瓜葛。

正义长存

正义长存 发表于 2021-4-10 11:11
3月31日中午11:57分，何祥微信发来信息：下午3点来办公室一趟，有些情况还要向你了解。 下午3点，我准时来 ...

  虽然我心中怒火三千丈，但我还是积极配合经侦调查，即时就赶回家里。马上找出证明材料：一套2007年工商营业执照和税务登记证复印件、一份2016年的深圳市劳动合同。

  并于4:30分再赶回经侦，把材料递给何祥，告诉他2015年因为公司转营（来料加工企业转营为一般纳税人企业），“宝安区观澜宝德玩具厂”改名为“宝法德玩具（深圳）有限公司”。公司的公章也是一样随公司的名称变化而更改。何祥刚开始的时候，仍然坚持最好是2013年的材料。

  我说：真正的公章开头是“宝安区”而不是“深圳市”，我证明了《收入证明》上的公章是假的就可以了。如果你有任何疑问，请你向深圳市工商局查证。

  何祥再无声出。

正义长存

3月31日下午，经侦笔录还有一些耐人寻味的细节：

何：你认识一个叫“张明林”的人吗？

我：不认识。

何祥后来解释说：这是徐意兰承认的，有个叫“张明林”的男人冒充本人到农行签名打指模的。

我个人分析，是否真实存在“张明林”这个人？

1、贷款合同上的“李志”的签名是徐意兰的笔迹。一个人签名，另一个人打指模，完全不符合逻辑。农行难道是眼盲的吗？

2、贷款当事人必须持本人的身份证现场签名打指模，又何来我本人的身份证？如果真实存在，必须捉拿归案。

正义长存

何祥向我诉苦说这案很麻烦，案件已经过了好多年，农行的录像肯定缺失（这是肯定的，农行要把犯罪的证据消失掉），全凭双方口述辩解去作出判断。（我感觉到非常好笑，难道检察院白字黑字的查证，以及茂名中院的判决都是无效的?！）

正义长存

因为，我对何祥对查证《收入证明》的做法（给人感觉非常明显站在农行这边）很不满意。

何祥辩称：这是求证而已。当我在农行贷款的资料上看到这份《收入证明》时，因为你远在深圳工作，我认为有二种可能情况：

1、有可能你对贷款完全不知情。

2、有可能知情，叫徐意兰代签名。

（原话是这样说的，何祥：“当我看到这份《收入证明》时，按道理，这份《证明》你是应该知道的……”）

我就按何祥的思路去分析：

1、如果是《收入证明》真的：则推翻茂名中院判决、省市检察院查证的犯罪证据、指模笔迹鉴定报告。

2、如果是假的：后面的一切顺理成章。所以说，假的永远真不了，所谓铁证如山！

我们都知道，农行目的很明确：推卸责任（这也应该是何祥唯一能帮助农行的地方），转嫁损失。把责任尽量往徐意兰身上推（农行故意说自己不清楚，也受到徐意兰的欺骗。），以减轻自己的罪责。

请问农行，2015年东窗事发后，如果是你也是受害人，为何拒绝本人强烈要求一起向经侦报案？为何要搞“伪证”做“虚假诉讼”？为何勾结一审法官李卫华制造“本人故意不出庭不还贷的假象”？……

但何祥总是否定我的反证和推理，更加不提我提供的检察院和法院的证据，这就是后来何祥常说的“法院和公安做事是两个不同的概念”。

我终于明白何祥为什么故意混淆“骗取贷款罪”和“诈骗贷款罪”。

正义长存

4月9日下午，大概五点左右，何祥致电给我。

何：你是什么时候第一次提起离婚诉讼的？
我：2016年，具体的日期要等我回到家里查资料才能告诉你。
……

大概又过了10分钟，何又来电通知我过去签《通知书》。
在经侦等待签收《通知书》的时候，何祥却不敢直接对我说是《不予立案通知书》，直到我戳破这层窗户纸。
在我临走的时候，何祥不忙告诉我：“问你第一次提起离婚诉讼的日期，看你到底是在贷款日期之前，还是在贷款日期之后，看你的诉讼日期离贷款日期有多接近。这有两种概念，2015年你知道了贷款，2016年你就……”

这一刻，我终于明白，经侦不但包庇农行违法犯罪，而且在最后时刻还不忘记对我进行陷害。我是出离地愤怒！
我告诉何祥：“我不可能为了区区35万元，而失去150-200万的房产。完全不合常理逻辑！”

最后，我敬告何祥除了把他的所作所为全部公诸于网络之外，而且一定向政法指导组举报你们经侦违法违规。

正义长存

“一个非常麻烦之人！”

这是何祥对我评论。

谁是真正的麻烦制造者？

是你们，

你们才是真正的麻烦制造者，制造社会矛盾的根源！

正义长存

三问高州市经侦大队：


一、徐意兰冒充本人指模和笔迹骗取贷款，要不要追究刑事责任？
二、徐意兰和农行勾结伪造本人公司公章，伪造《收入证明》骗取贷款，要不要追究刑事责任？
三、还有一个叫“张明林”冒充本人参与骗贷，要不要追究刑事责任？

正义长存

我在等候签收通知时，何祥不敢直接告诉我不予立案，而是东歪西扯，心虚到不得了。

正义长存

我相信，在”农行骗贷案“中，高州经侦必定还掌握着不少不敢公开的秘密。